Абсолютно бесплатная книга о власти, гипнозе, трансе и о деньгах. Я написал ее как некое условное пособие для настоящих (будущих) менеджеров и прочих искателей симпатичных зеленых бумажек.
Многое из того что здесь написано Вы, возможно, слышали, но еще больше того, что Вы нигде не прочитаете, и что как минимум Вас удивит, а кое-что вызовет сильнейшее сопротивление (у некоторых даже глаза слезятся, что поделать транс..с)... 

Внимание, в тексте есть скрытые транс-формулы, которые усиливают действие написанного, поэтому персонажам с блоком на уровне логики  копировать и читать ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Кроме этого Я настоятельно не рекомендую для просмотра и чтения всяческого рода руководителям.  
Остальные могут скачать бесплатно (8,14mb).

Читать on-line на Scribd: Золотой дождь
 

ВНИМАНИЕ! В связи со спецификой журнала, все комментарии скрыты и видны только автору журнала.

Р.S. Встретил очередную, вроде как критику ВВП (вроде как умную) хотел прокомментировать, для комента длинновато получилось, поэтому публикую постом…  

Итак, начало здесь  (Путин. Мои претензии). Отвечаю  kutuzov-у.

Умно изложено и все верно или почти все. Хочу вставить свои "пять копеек". Кое-что все же сделано, а именно - пресловутая "вертикаль власти" - система, наконец, стала управляема, или почти управляема...  Каждый из нас, конечно, знает, как делать не надо, каждый готов дать дельный совет и т.д., позлословить, если, что не так.    Теперь представим к примеру, что сам тов. господин kutuzov займется реформированием…     

Вы, уважаемый kutuzov, наверно считаете, что захотели Вы, к примеру "нанотехнопупсь", типа того, что еще никто в мире не создал... И что Вы делаете?

Вы кричите жене на кухню - "ну-ка давай-ка сделай мне то-то и то-то, фуа-гра, к примеру".

Жена Вас соответственно посылает... Почему она это делает?
 

Почти везде в ЖЖ бытует такое мнение – «все гуляют, и это – нормально»… Я не хочу говорить о нормах  принятых в нашем социуме, хочу сказать несколько слов о ЛЮБВИ

Итак, утверждение - «все гуляют, и это – нормально» - это всего лишь растиражированное эхо сексуальной революции, которую запад переживал пятьдесят лет назад...

Поверьте для любого человека – будь то ребенок или взрослый (мужчина, женщина) нет ничего важнее, чем любовь. Любовь может дать только другой человек - ни продукция Van Cleef, ни счет в банке, ни новая машина...

Но любовь другого человека не будет иметь для Вас цены, если вы сами его не полюбите. При этом, чем сильнее Вы его любите, тем больше будет Ваша эмоциональная зависимость от того, кого любите…

И тем сильнее будет боль, если Вы вдруг его потеряете(!). Психологи знают, что такая причина потери как измена, зачастую переживается гораздо сильнее, чем смерть…

Уровень этой боли настолько силен, что некоторые готовы расстаться с жизнью, что бы избавиться от подобной душевной раны.

Дальше все, просто защищаясь от боли, человек вынужден защищаться и от любви. Формула в данном случае проста: нет любви – нет боли. Легче тому, кто изменил (ушел) первый и т.д.

Но это позиция малодушных и неосознанных людей – они не понимают, что таким способом обкрадывают себя (и друг друга).

Жить и не любить: это тоже, что лишить себя возможности видеть в цвете; это тоже, что не чувствовать запахов; это тоже, что вообще не чувствовать. Отсюда реальное обилие людей с толстой кожей.

Как известно если человек вообще ничего не чувствует, то он уже умер – с некоторыми такое случается при жизни…    

Warning: на голубом глазу НТВ снова появился известный (в уже далеком прошлом) телезаклинатель энуреза – А. Кашпировский.

Белое пятно света на лоб, по полбанки визина в глаза, немного театральной пудры – собственно говоря, что еще нужно, что бы оживить давно забытый «телетруп». Совсем другой вопрос – зачем это второму (третьему) ведущему каналу страны? Что есть необходимость поднять внушаемость населения?

«В финале каждого эпизода программы доктор Кашпировский подводит итог своего мистического расследования и дает зрителям советы… Слушайте меня, и вы будете готовы… когда придет время».

Пишу для тех, кто фильм видел. Данный фильм заявлен как триллер и ф. ужасов, возможно. На мой взгляд, это по большей мере визуализация, приглашающая зрителя пережить тяжелый психоз шизофреника.

Ни в коем случае не следует рассматривать данное кино, как развлечение – а только как возможность получить психоделический опыт, переживаний и сумеречных состояний сознания, приводящих некоторых женщин к убийству собственных (приемных) детей.

Возможно после «сажать» не хватает запятой? И никакого ТРАНСА,,,

Каждый нормальный человек заботится о своем ребенке. Родителя заботит, какое образование  получит его чадо, он старается огородить его от пагубных тенденций (алкоголь, наркотики и т.д.). Родители по мере возможностей опекают ребенка и стараются передать свой жизненный опыт.

Все так и люди, стоящие у власти, не исключение, более того, скорее они, как никто другой подтверждают вышесказанное. Но по неведомым причинам все меняется, когда речь заходит о самой власти, состоящей из этих отдельных заботливых родителей.  Как же власть относится к поколению собственных детей, тех которые придут на смену отцам?  

Мы знаем, что нынешняя власть державна, прагматична, она озабочена построением эффективной и хорошо управляемой системы. При этом она не забывает ни себя, ни своих ключевых представителей.  И еще, наша страна так устроена, что это только дело власти, какой она себя видит – такой она и будет.  

Молодежные проекты как «Наши» и «Молодая гвардия» говорят не только о ностальгии по «Комсомолу», но и о том, что власть думает о следующем поколении. Есть еще президентская программа по подготовке управленцев. Понятное дело – «кадры решают все». Важно, какие кадры придут завтра и важно будут ли это социально апатичные люди, или напротив – полные энергии, энтузиазма,  жажды перевернуть мир… и т.д.

Вроде как власть должна быть заинтересована в энтузиазме молодых – так можно судить по той энергии, которая власть затрачивает на создание вышеупомянутых молодежных программ. Но так ли это? И насколько искренен этот интерес.

Верна ли парадигма: энергичные люди – энергичная страна…     

( Читать дальше...  )

В продолжение поста НЕ ДЕТСКОЕ, НО ПИТАНИЕ…?, посмотрел, что еще есть на эту тему, предоставляю вашему вниманию статью из АИФ. В ней Александр Мельников пишет:

Три года назад Всемирная организация здравоохранения приняла очень громкое решение, которое почему-то прошло «по-тихому».

Тогда, в апреле 2006 г., ВОЗ обнародовала новые нормы массы тела детей первых лет жизни. Обследовав и тщательно взвесив 8440 детей из 6 стран, учёные пришли к выводу, что вес у них существенно ниже рекомендованного. Сострадания заслуживают не нынешние «заморыши», а поколение богатырей, на изучении которого и были 20 лет назад составлены прежние нормы. Тогда искусственное вскармливание было очень популярно, и дети добрели на нём как на дрожжах. А нынешние «недоростки» вскормлены материнским молоком. И норма — это как раз они, а не их предшественники. Почему?

В книге «Трансматика кризиса» я перечислил ряд угроз, намекая на то, что настоящий кризис связан не только с финансами…

Наряду с прочими озвучена пищевая угроза, которая заключается в том, что современная пища перенасыщена различными химическими вставками. Есть серьезные опасения, что результатом действие этих «улучшителей» на организм человека, является изменения гормональной карты. Как следствие – ожирение, блок сексуальной активности, снижение иммунитета и пр.

Срыгивать…? А что, собственно говоря, не нравится…?

Есть предложение это выяснить. Для этого не будем далеко ходить и спросим нашего друга Yandex.

Вот что я узнал, набрав в поиске вышеперечисленные метки:

из книги Управляя мужчиной — управляешь жизнью

Я уже даже не представляю как хочу обнять, почувствовать тепло родного человека..., которого нет...

…достало отвечать на вопрос "У тебя есть молодой человек?".

Причем мне кажется, что на меня смотрят сочувственно, когда я отвечаю отрицательно на этот вопрос. Никто на нее не позарился…

…мне немного за 30 – у меня 2 высших образования, куча разных курсов, знаю два языка. Не то, что я такая умная и мне нравится учится, просто все время пытаешься себя занять хоть как-то …

Это метафора, которую я написал специально для супружеских пар.  Нормальным образом участники пары не видят динамики развития парного взаимодействия, но отлично чувствуют его деструктивную сторону. Эта метафора позволяет изменить привычный угол зрения и увидеть  ту модель развития отношений, которой не стоит придерживаться…

Она описывает ситуацию  «переедания» - но кроме этого с ее помощью можно объяснить некоторые нюансы длительных межличностных отношений, в особенности супружеских:  муж, (жена) охладел(а), скандалов, измен и т.д.  

Применять ее можно практически к любой ситуации, в которой человек рассчитывает на «вечность».  

Теория торта
(вместо торта можно использовать другую еду, которую ты любишь)

Представьте лично себя на необитаемом острове, где вам на завтрак, обед и ужин подают ваш самый любимый тортик... и больше ничего.

И на следующий день опять в меню только любимый тортик.
И так месяц... другой... год... и следующий... и так далее.
Как Вы думаете, что вы лично в результате будете испытывать, видя некогда любимый, тортик?

И когда Вас, наконец, чудесным образом спасут, и Вы опять окажетесь в привычной обстановке  –  изобилия выбора, как Вы отреагируете, если Вам его предложат снова?

Специально посмотрел «Пусть говорят» Малахова, любопытно было послушать мнение Аллана Пиза о «Теории лжи» - и не зря, получил определенное удовольствие…)))

Начиная с того, что Малахов, слушая о себе,  то хватался за очки, то чесался, и заканчивая тем, что Волочкова у Пиза оказалась чуть ли не образцом искренности… При этом Пиз явно нервничал и постоянно ошибался.

Вне всякого сомнения, самое интересное было наблюдать за самим Пизом – он с четкой периодичностью хватался за лицо, а местами ярко выраженным жестом прикрывал себе рот – не удивительно все, что можно было напутать, он-таки перепутал.

Когда речь зашла о фильме – показал, что завидует Полю Экману (Пиз выразил не что иное, как микро-отвращение). Повеселил момент, когда Пиз (комментируя фрагмент фильма) поведал о том, что галстук теребить ни в коем случае нельзя – иначе сочтут лжецом – и тут же через несколько секунд сделал длинное приглаживающее движение вдоль собственного галстука…  

В общем, Малахову (хошь – не хошь) удалось сделать отличное пособие к фильму «Теория лжи».

Прочитал вот это – «"Ирония судьбы" глазами психоаналитика»,  автор явно хотел поведать нам что-то важное, но что?  Это явно нуждается в расшифровке…   

Как хорошо известно психоаналитикам, чтобы человек не рассказывал он рассказывает в первую очередь о себе… Отсюда,  пропсихоанализируем, что на самом деле хотел сказать «Психоаналитик» Сергей Зубарев. Для этого «поставим перед ним зеркало» – используем простейший прием и поменяем имена заглавных персонажей, т.е. Лукашина на Зубарева…

Отличия от оригинального текста выделены красным маркером.